Nuošliauža Kinijoje lgma-forumas-dubingiuose-2-diena-158-1600x1200 lgma-forumas-dubingiuose-176-hdtv-1080 26 lgma_forumas_2015_58 lgma-forumas-dubingiuose-2-diena-103-1600x1200 lgma-20-trakai-422 linelis_lgma_forumas_plateliai

Naujausi komentarai
Faustas        
2019 vasario mėn. 20 16:46:54

Didelių abejonių keliantis paaiškinimas,turint omeny tai,kad esant šlapioms sąlygoms ir pučiant vėjui ne va tai plūduriuojančio akmens pėdsakas išsilaikytu taip aiškiai,kad matosi visas jo kelias,užtrukęs nežinia kiek šimtų metų.Pats akmuo tokiu principu gal ir galėtų teoriškai nukeliauti per nežinia kiek laiko,tačiau jokių aiškių pėdsakų turėtų jau seniai nelikti,o ypač taip toli nuo pirminio kelionės taško.O į foto žiūrint matosi,jog kelionės pradžia ir pabaiga yra vienodai aiški,nenuplauta jokiu ilgalaikiu kelionės vandeniu kartu su vėju.
Šis paaiškinimas man labai primena Egipto piramidžių kilmės aiškinimą,pagal kurį vergai sugebėjo primityviais akmeniniais irankiais apdirbti po kelis ar keliolika tonų sveriančius akmenis tokiu tikslumu,kad į tarpus net britva nelenda.Iki tokio tikslumo neapdirba akmenu dar ir su dabartine lazerine technika.Bande grupė iniciatorių sukonstruoti mažesnę piramide su dabartine technika ir patyre visiška fiasko.
Taip ir čia.Visi nori būti pirmi,kas neva tai atskleis vieną ar kitą dar nesuprantamą reiškinį ir per jėga bando tai “įsprausti” į dabartinio mokslinio supratimo prizmę.
Niekas nesako kad tai mistika,bet toks reiškinio aiškinimas taip pat nėra įtikinamas.Primetant mum žinomus fizikos ir mechanikos dėsnius ne iki galo “sueina galai”,liaudiškai tariant,o pripažinti kad kažko dar nesuprantam yra dar sunkiau.



Rašyti komentarą

  Vardas (būtinas)

  El.paštas (būtinas)

  Svetainė